招標(biāo)的變更函
致各投標(biāo)人：
因招標(biāo)文件部分內(nèi)容有變，現(xiàn)針對(duì)中國(guó)（海南）南海博物館建設(shè)項(xiàng)目財(cái)務(wù)決算評(píng)審（招標(biāo)編號(hào)：HNZL-2019-******）變更如下：
1、原招標(biāo)文件第四章評(píng)標(biāo)辦法及標(biāo)準(zhǔn) 前附表：詳細(xì)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
| 序號(hào) |
評(píng)審因素 |
評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) |
分值 |
投標(biāo)人1 |
| 1 |
投標(biāo)文件的響應(yīng)性和完整性 （5分） |
1、投標(biāo)文件的響應(yīng)性和完整性 1）投標(biāo)文件的響應(yīng)性和完整性齊全及應(yīng)答內(nèi)容清晰得5分； 2）投標(biāo)文件的響應(yīng)性和完整性基本齊全及應(yīng)答內(nèi)容基本清晰得3分； 3）投標(biāo)文件的響應(yīng)性和完整性不齊全及應(yīng)答內(nèi)容混亂得1分。 |
5分 |
|
| 2 |
服務(wù)方案 （50分） |
1、組織機(jī)構(gòu) 根據(jù)各投標(biāo)人審計(jì)服務(wù)方案中項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備科學(xué)、合理性相對(duì)比較： 1）項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備科學(xué)、合理得10-5分； 2）項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備比較科學(xué)、比較合理得5-3分； 3）項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備不夠科學(xué)、基本合理得3-1分； 4）目組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備不盡科學(xué)、不夠合理得1分。 5）項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備不力、不合理之處的本項(xiàng)不得分。 |
10分 |
|
| 2、工作實(shí)施計(jì)劃 根據(jù)投標(biāo)人實(shí)施計(jì)劃的科學(xué)性、合理性相對(duì)比較： 1）實(shí)施計(jì)劃科學(xué)、合理、可行得10-5分； 2）實(shí)施計(jì)劃比較科學(xué)、比較合理、比較可行得5-3分； 3）實(shí)施計(jì)劃不夠科學(xué)、不夠合理、可行不夠好得3-1分； 4）實(shí)施計(jì)劃不科學(xué)、不合理、可行性較差得1分。 5）未提供工作實(shí)施計(jì)劃的本項(xiàng)不得分。 |
10分 |
| ||
| 3、質(zhì)量控制制度與措施 根據(jù)各投標(biāo)人對(duì)審計(jì)過(guò)程中所出現(xiàn)的核心問(wèn)題進(jìn)行分析，并針對(duì)本項(xiàng)目做出必要的措施： 1）分析得當(dāng)且提出修編思路的得5-4 分； 2）有完整的分析但未提出修編思路的得4-2 分； 3）有完整的分析但分析度不夠好且未提出修編思路的得2-1 分； 4）分析不全面且未提出修編思路的得1 分。 5）未提供質(zhì)量控制制度與措施的本項(xiàng)不得分。 |
5分 |
| ||
| 4、進(jìn)度保證制度和措施 根據(jù)各投標(biāo)人所提供的服務(wù)方案，根據(jù)采購(gòu)需求對(duì)其實(shí)施進(jìn)度的科學(xué)性、合理性相對(duì)比較： 1）實(shí)施進(jìn)度科學(xué)、合理得5-4分； 2）實(shí)施進(jìn)度比較科學(xué)、比較合理得4-2分； 3）實(shí)施進(jìn)度不夠科學(xué)、不夠合理得2-1分； 4）實(shí)施進(jìn)度不盡科學(xué)、不合理得1分。 5）未提供進(jìn)度保證制度和措施的本項(xiàng)不得分。 |
5分 |
| ||
| 5、服務(wù)方案完整性 根據(jù)各投標(biāo)人所提供服務(wù)方案，對(duì)其思路、內(nèi)容、深度等方面的對(duì)比評(píng)價(jià)： 1) 方案完整，可行性好，思路清晰得10-5分； 2) 方案較完整，可行性較好，思路較清晰得5-3分； 3) 方案不夠完整，可行性不夠好，思路不夠清晰得3-1分； 4) 方案不完整，可行性不好，思路不清晰得1分。 5) 未提供服務(wù)方案的本項(xiàng)不得分 |
10分 |
| ||
| |
|
6、服務(wù)承諾 投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目定制的服務(wù)承諾，服務(wù)方案，服務(wù)措施、售后人員安排、響應(yīng)程度等進(jìn)行橫向比較： 1) 服務(wù)承諾完善、詳盡得10-5分； 2) 服務(wù)承諾基本完善、基本詳盡得5-1分； 3) 服務(wù)承諾基本不夠完善、不夠詳盡得5-1分； 4) 服務(wù)承諾不完善、不詳盡得1分。 5) 未提供服務(wù)承諾的本項(xiàng)不得分。 |
10分 |
|
| 3 |
服務(wù)質(zhì)量 保障 （15分） |
1、投標(biāo)人擬投入本項(xiàng)目的專業(yè)服務(wù)隊(duì)伍： 1）有5名注冊(cè)會(huì)計(jì)師的，得2分； 2）有6-10名注冊(cè)會(huì)計(jì)師的，得5分； 3）有11名及以上注冊(cè)會(huì)計(jì)師的，得10分。 （注：以上提供財(cái)政部頒發(fā)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師證書(shū)復(fù)印件加蓋公章，提供原件核查，不提供原件不得分。） |
10分 |
|
| 2、擬投入的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 1）具備高級(jí)會(huì)計(jì)師職稱，得5分； （注：1、提供項(xiàng)目負(fù)責(zé)人職稱證書(shū)復(fù)印件及2019年在本單位繳納社保任意一個(gè)月的證明材料復(fù)印件加蓋公章（須有當(dāng)?shù)厣绫＠U納相關(guān)部門(mén)公章； 2、職稱證書(shū)提供原件核查，不提供原件不得分。） |
5分 |
| ||
| 4 |
業(yè)績(jī) （14分） |
根據(jù)投標(biāo)人2016年1月1日（合同簽訂時(shí)間）至今提供已完成類似服務(wù)項(xiàng)目，單個(gè)合同金額為10億元（含）以上項(xiàng)目的得3 分，最多得9 分；單個(gè)合同金額為10億元（不含）以下項(xiàng)目的得1 分，最多得5分。 （注：提供合同復(fù)印件，若合同無(wú)法體現(xiàn)項(xiàng)目金額，需提供審計(jì)報(bào)告成果文件封面簽署頁(yè)或中標(biāo)通知書(shū)等能體現(xiàn)金額的證明材料復(fù)印件，時(shí)間以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)。） |
14分 |
|
| 5 |
信用等級(jí) （6分） |
根據(jù)投標(biāo)人提供的信用等級(jí)證書(shū)評(píng)比： 1）信用等級(jí)為AAA級(jí)的可以加6分； 2）信用等級(jí)為AA的可以加3分； 3）信用等級(jí)為A級(jí)的可以加1分，其他級(jí)別和無(wú)信用等級(jí)證書(shū)不得分。 （注：提供原件核查，不提供原件不得分。） |
6分 |
|
| 6 |
合計(jì) |
90 |
| |
變更為：
| 序號(hào) |
評(píng)審因素 |
評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) |
分值 |
投標(biāo)人1 |
| 1 |
投標(biāo)文件的響應(yīng)性和完整性 （5分） |
1、投標(biāo)文件的響應(yīng)性和完整性 1）投標(biāo)文件的響應(yīng)性和完整性齊全及應(yīng)答內(nèi)容清晰得5分； 2）投標(biāo)文件的響應(yīng)性和完整性基本齊全及應(yīng)答內(nèi)容基本清晰得3分； 3）投標(biāo)文件的響應(yīng)性和完整性不齊全及應(yīng)答內(nèi)容混亂得1分。 |
5分 |
|
| 2 |
服務(wù)方案 （55分） |
1、組織機(jī)構(gòu) 根據(jù)各投標(biāo)人審計(jì)服務(wù)方案中項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備科學(xué)、合理性相對(duì)比較： 1）項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備科學(xué)、合理得10-5分； 2）項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備比較科學(xué)、比較合理得5-3分； 3）項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備不夠科學(xué)、基本合理得3-1分； 4）目組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備不盡科學(xué)、不夠合理得1分。 5）項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備不力、不合理之處的本項(xiàng)不得分。 |
10分 |
|
| 2、工作實(shí)施計(jì)劃 根據(jù)投標(biāo)人實(shí)施計(jì)劃的科學(xué)性、合理性相對(duì)比較： 1）實(shí)施計(jì)劃科學(xué)、合理、可行得10-5分； 2）實(shí)施計(jì)劃比較科學(xué)、比較合理、比較可行得5-3分； 3）實(shí)施計(jì)劃不夠科學(xué)、不夠合理、可行不夠好得3-1分； 4）實(shí)施計(jì)劃不科學(xué)、不合理、可行性較差得1分。 5）未提供工作實(shí)施計(jì)劃的本項(xiàng)不得分。 |
10分 |
| ||
| 3、質(zhì)量控制制度與措施 根據(jù)各投標(biāo)人對(duì)審計(jì)過(guò)程中所出現(xiàn)的核心問(wèn)題進(jìn)行分析，并針對(duì)本項(xiàng)目做出必要的措施： 1）分析得當(dāng)且提出修編思路的得10-5 分； 2）有完整的分析但未提出修編思路的得5-3 分； 3）有完整的分析但分析度不夠好且未提出修編思路的得3-1 分； 4）分析不全面且未提出修編思路的得1 分。 5）未提供質(zhì)量控制制度與措施的本項(xiàng)不得分。 |
10分 |
| ||
| 4、進(jìn)度保證制度和措施 根據(jù)各投標(biāo)人所提供的服務(wù)方案，根據(jù)采購(gòu)需求對(duì)其實(shí)施進(jìn)度的科學(xué)性、合理性相對(duì)比較： 1）實(shí)施進(jìn)度科學(xué)、合理得5-4分； 2）實(shí)施進(jìn)度比較科學(xué)、比較合理得4-2分； 3）實(shí)施進(jìn)度不夠科學(xué)、不夠合理得2-1分； 4）實(shí)施進(jìn)度不盡科學(xué)、不合理得1分。 5）未提供進(jìn)度保證制度和措施的本項(xiàng)不得分。 |
5分 |
| ||
| 5、服務(wù)方案完整性 根據(jù)各投標(biāo)人所提供服務(wù)方案，對(duì)其思路、內(nèi)容、深度等方面的對(duì)比評(píng)價(jià)： 1) 方案完整，可行性好，思路清晰得10-5分； 2) 方案較完整，可行性較好，思路較清晰得5-3分； 3) 方案不夠完整，可行性不夠好，思路不夠清晰得3-1分； 4) 方案不完整，可行性不好，思路不清晰得1分。 5) 未提供服務(wù)方案的本項(xiàng)不得分 |
10分 |
| ||
| |
|
6、服務(wù)承諾 投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目定制的服務(wù)承諾，服務(wù)方案，服務(wù)措施、售后人員安排、響應(yīng)程度等進(jìn)行橫向比較： 1) 服務(wù)承諾完善、詳盡得10-5分； 2) 服務(wù)承諾基本完善、基本詳盡得5-1分； 3) 服務(wù)承諾基本不夠完善、不夠詳盡得3-1分； 4) 服務(wù)承諾不完善、不詳盡得1分。 5) 未提供服務(wù)承諾的本項(xiàng)不得分。 |
10分 |
|
| 3 |
服務(wù)質(zhì)量 保障 （15分） |
2、投標(biāo)人擬投入本項(xiàng)目的專業(yè)服務(wù)隊(duì)伍： 1）有5名注冊(cè)會(huì)計(jì)師的，得2分； 2）有6-10名注冊(cè)會(huì)計(jì)師的，得5分； 3）有11名及以上注冊(cè)會(huì)計(jì)師的，得10分。 （注：以上提供財(cái)政部頒發(fā)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師證書(shū)復(fù)印件加蓋公章，提供原件核查，不提供原件不得分。） |
10分 |
|
| 3、擬投入的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 1）具備高級(jí)會(huì)計(jì)師職稱，得5分； （注：1、提供項(xiàng)目負(fù)責(zé)人職稱證書(shū)復(fù)印件及2019年在本單位繳納社保任意一個(gè)月的證明材料復(fù)印件加蓋公章（須有當(dāng)?shù)厣绫＠U納相關(guān)部門(mén)公章； 2、職稱證書(shū)提供原件核查，不提供原件不得分。） |
5分 |
| ||
| 4 |
業(yè)績(jī) （15分） |
根據(jù)投標(biāo)人2016年1月1日（合同簽訂時(shí)間）至今提供已完成類似服務(wù)項(xiàng)目，單個(gè)項(xiàng)目送審金額為10億元（含）以上項(xiàng)目的每個(gè)得3 分，最多得9分；單個(gè)項(xiàng)目送審金額未達(dá)10億元的項(xiàng)目每個(gè)得1 分，最多得6分。 （注：提供合同復(fù)印件，若合同無(wú)法體現(xiàn)項(xiàng)目金額，需提供審計(jì)報(bào)告成果文件封面簽署頁(yè)或中標(biāo)通知書(shū)等能體現(xiàn)金額的證明材料復(fù)印件，時(shí)間以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)。） |
15分 |
|
| 5 |
合計(jì) |
90 |
| |
2、原“投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間(開(kāi)標(biāo)時(shí)間及保證金到賬截止日期)：2019年4 月 15 日15 時(shí) 30 分(北京時(shí)間）”現(xiàn)變更為“投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間(開(kāi)標(biāo)時(shí)間及保證金到賬截止日期)：2019年4月28日08時(shí)30 分(北京時(shí)間）”；
3、原第二章投標(biāo)人須知 4.3.3“投標(biāo)人為工信部聯(lián)企業(yè)〔2011〕 300 號(hào)文規(guī)定的小型和微型企業(yè)（含聯(lián)合體） 的， 必須如實(shí)填寫(xiě)“中小企業(yè)聲明函”（內(nèi)容、 格式見(jiàn)財(cái)庫(kù)〔2011〕 181號(hào)） ， 并提供中小企業(yè)認(rèn)定機(jī)構(gòu)的證明材料， 否則無(wú)效。 如有虛假騙取政策性加分， 將依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任 ”現(xiàn)變更為“投標(biāo)人為工信部聯(lián)企業(yè)〔2011〕 300 號(hào)文規(guī)定的小型和微型企業(yè)（含聯(lián)合體） 的， 必須如實(shí)填寫(xiě)“中小企業(yè)聲明函”（內(nèi)容、 格式見(jiàn)招標(biāo)文件格式的2.11）。 如有虛假騙取政策性加分， 將依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
4、原第四章評(píng)標(biāo)辦法及標(biāo)準(zhǔn) 前附表：資格性審查標(biāo)準(zhǔn)“在中華人民共和國(guó)注冊(cè)的、具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任能力的法人”變更為“在中華人民共和國(guó)注冊(cè)，具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力 ”
5、原“投標(biāo)文件遞交截止地點(diǎn)（開(kāi)標(biāo)地點(diǎn)）：海南省公共資源交易服務(wù)中心（省政務(wù)中心旁）二樓205室”現(xiàn)變更為“投標(biāo)文件遞交截止地點(diǎn)（開(kāi)標(biāo)地點(diǎn)）：海南省公共資源交易服務(wù)中心（省政務(wù)中心旁）二樓203室”。
招標(biāo)人：海南省旅游和文化廣電體育廳
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：海南中梁項(xiàng)目管理有限公司
2019年4月12日
****部分為隱藏內(nèi)容，僅對(duì)黃金會(huì)員、白金會(huì)員、鉆石會(huì)員開(kāi)放
黃金會(huì)員、白金會(huì)員、鉆石會(huì)員請(qǐng)登錄會(huì)員后臺(tái)查看完整招標(biāo)信息
如有疑問(wèn)請(qǐng)請(qǐng)咨詢：18018701197
